Inception, un film à voir deux fois

J’ai préféré attendre d’avoir vu le film deux fois avant de vous en parler. Oui, deux fois. Je sais, c’est totalement crazy, d’ailleurs en y allant pour la seconde fois hier j’ai entendu 2 personnes dire, en sortant de la séance précédente, « faut être fou pour le voir deux fois ». Et bien, pas tant que ça, parce que ce film va super loin dans les détails et qu’on reçoit tellement d’informations lors du premier visionnage que c’est difficile de tout repérer.

Cet article comportera un gros spoiler. Cependant, rassurez-vous, il est caché. Vous devrez cliquer pour le lire donc pas de risques, lors de votre lecture en survol, de tomber sur LA PHRASE qu’il fallait pas Vous pouvez continuer à lire tranquillement car je vais commencer par vous dire, sans spoiler, pourquoi c’est le film de l’année et pourquoi il mérite d’être vu si ce n’est pas déjà fait.

L’histoire

Je suis partisante du « moins on en sait, mieux c’est » au niveau des scénarios des films car ceux-ci sont de plus en plus mal rédigés au point d’en dire beaucoup trop.
Dans Inception, vous suivez Dom Cobb (Di Caprio) et son équipe dont le « boulot » à la base est de s’infilter dans les rêves des gens pour leur soutirer des informations. Sauf que cette fois, on propose à Cobb un tout autre type d’intervention: l’inception. Celle-ci ne consiste pas à extraire une information, mais bien à en implanter une…

Pourquoi aller le voir

Les acteurs sont époustouflants. Pour moi, Di Caprio est un grand acteur et un film avec lui est gage d’un film de qualité. Mais ce n’est pas le seul à porter avec brio Inception. J’ai trouvé la dynamique entre les acteurs excellente. Si au premier visionnage j’ai eu un peu de mal avec Marion Cotillard, je l’ai cependant tout à fait acceptée lors du second. J’ai un gros faible pour Joseph Gordon-Levitt que j’ai découvert récemment dans 500 Days of Summer. Son personnage un peu froid et distant mais pas sans humour a beaucoup de charisme. Ellen Page est elle aussi très convaincante. On sent vraiment qu’il y a quelque chose entre tous les acteurs, et c’est ce qui fait que la sauce prend si bien.
Ce film a une vraie histoire à raconter, une histoire qui a été mûrie et réfléchie. Nolan a bossé son film et ça se sent. L’histoire est profonde et complexe, ce film à l’apparence du blockbuster de l’année n’est pas le film qu’on regarde en végétant dans son fauteuil. Il faut être concentré, attentif, pour comprendre vraiment tout ce qu’il se passe. Cela faisait longtemps que je n’avais pas été bluffée par une histoire aussi travaillée, jusqu’au moindre détail. Une histoire aboutie du début à la fin que le réalisateur et les scénaristes prennent le temps de nous expliquer, d’où les 2h20 de film. Nombreux sont les films qui nous balancent des éléments tombés du ciel sans prendre la peine de permettre au télé-spectateur d’entrer dans l’histoire et d’en saisir les ficelles. Ce n’est pas le cas d’Inception, pour notre plus grand plaisir.
Les prouesses techniques sont au rendez-vous. Même si un peu trop nombreuses à certains moments à mon goût, le côté blockbuster se faisant peut-être un peu sentir à ce niveau là, il y a tout de même des scènes bluffantes et extrêmement bien réalisées.
Le suspense est intenable, je pense que ça doit être le film avec la scène de suspense la plus longue que j’ai vu. J’ai vu le film le jour de sa sortie dans une salle comble, et j’ai été étonnée du calme qui régnait à ce moment-là. Mon voisin de fauteuil m’énervait à tapoter sur son gobelet en rythme avec la musique, mais je pense que c’est cette attente anxieuse du dénouement qui le rendait comme ça.
La musique soutient vraiment l’histoire avec un jeu et une reprise subtile de « Je ne regrette rien » d’Edith Piaf. Je vous recommande la vision de cette vidéo si vous avez déjà vu le film et entendu la musique

Je m’arrête ici pour la critique car je ne souhaite pas en dévoiler trop, mais je dirai en conclusion que les éléments principaux d’un film (acteurs, histoire, musique, technique) sont assemblés avec brio pour donner l’alchimie parfaite qui convient à ce film.

C’est pour moi le film de l’année, à voir et revoir pour la raison suivante: la team dream vs la team reality.

Attention, pour lire la suite, il faut avoir vu le film au moins une fois !

NE CLIQUEZ SUR « SHOW » QUE SI VOUS AVEZ VU LE FILM !!!

Show ▼

Vous avez vu Inception, vous avez vu la fin, vous avez votre théorie. Soit Cobb est dans la réalité, soit il ne l’est pas. Et vous avez cette théorie parce qu’il fait tourner la toupie. Soit elle va tomber, soit elle ne va pas tomber. Les plus sceptiques d’entre vous diront d’emblée qu’il rêve puisqu’elle ne tombe pas. Les optimistes comme moi diront que si la caméra était restée 3 secondes de plus, la toupie serait tombée. Les tempérés diront que la toupie était branlante, et que le doute subsiste.

Et si je vous disais que cette toupie, c’est un leurre ? Car la toupie n’est pas le totem de Cobb. C’est le totem de sa femme, Mal. Et comme Cobb l’explique bien, le totem ne fonctionne que pour une personne. Certes, Gordon-Levitt dit bien que Cobb a un peu la manie d’énoncer des règles qu’il transgresse. Cependant, je pense que le totem de Cobb est autre.

Il y a autre chose qui apparaît dans chaque scène rêvée, et qui n’apparaît pas dans la réalité. C’est son alliance. Tout au long du film, Nolan nous montre subtilement sa présence ou son absence. Dans chaque scène rêvée ou dans chaque scène réelle, il y a un plan sur la main de Di Caprio. L’alliance est le totem de Cobb. Pas la toupie. Il le dit d’ailleurs lui-même dans le film: « in my dreams, we are still together« . Et à la fin du film, son alliance, il ne l’a pas. On voit sa main lorsqu’il prend les papiers d’immigration, et celle-ci brille par… son absence.

A vous d’y croire ou non. Moi je pensais déjà qu’il était dans la réalité à la fin, surtout que d’autres éléments peuvent mener à cette conclusion comme le fait que les enfants sont plus grands et habillés différemment (la fillette porte un t-shirt blanc sous sa robe alors que « petite », elle n’en porte pas, et si vous jetez un oeil au casting, les acteurs sont différents).

Pour voir d’autres théories, je vous conseille d’aller lire cet article. Vous en faites ce que vous voulez, ce film est avant tout histoire de perception et d’interprétation, deux choses très personnelles.

En ce qui me concerne, je fais partie de la team reality, je suis convaincue que Di Caprio est dans la réalité. Mais en même temps, Nolan dit bien dans son film que les gens préfèrent les pensées positives que les pensées négatives comme catharsis. Donc peut-être qu’avec mes envies de happy end, je me laisse flouer et le laisse subtilement implanter une idée dans mon esprit: le doute…

P.S: si vous souhaitez parler de ce passage en commentaire, merci de masquer le texte qui s’y rapporte en l’entourant des balises [ spoiler ] et [ / spoiler ]. Sans les espaces. Merci.

1 août 2010 18 commentaires

http://www.jefaisdubruit.com lowett
Si vous souhaitez commenter sur le spoiler, ou votre vision de la fin du film, merci d’utiliser les balises [ spoiler ] et [ / spoiler ] (sans les espaces) autour de votre texte pour le masquer. Comme ça ceux qui n’auront pas vu le film peuvent tout de même lire les commentaires sans risque.
Merci !
http://www.aldarone.fr/ Aldarone
Je l’ai vu deux fois également et j’ai été bluffé par le nombre de choses qui sautent aux yeux une fois qu’on l’a déjà vu.
J’avais vu un petit tweet de rien expliquant que la clé d’Inception est dans la musique donc au deuxième visionnage je me suis concentré dessus et ça m’a fait irrémédiablement basculer dans la Team Dream.
Show ▼
Au moment ou Cobb est face à Saito, on entend une partie du morceau « Time » avec des notes de piano assez aigues. Puis Cobb se réveille dans l’avion; on suppose alors que c’est la réalité mais en prêtant l’oreille on se rend compte que le morceau Time continue mais le piano est grave est ralenti. Comme « Je ne regrette rien » à l’intérieur d’un rêve.
Une ou deux scène plus tard, c’est le moment où Cobb récupère ses valises après la douane et on entend une partie de Time que l’on a déjà entendu avant pendant un flashback ou l’on voyais Cobb et Mall marcher dans les limbes.
Si on adhère à cette théorie, il n’y a pas d’autre solution: Cobb est resté coincé dans les limbes.

http://www.jefaisdubruit.com lowett
Show ▼
Ta théorie suggère que Cobb est toujours dans le rêve, et que la musique « Time » de la BO a le même rôle que celui de « Je ne regrette rien » dans les rêves précédents, à savoir annoncer la fin du rêve ou l’approche du kick. Sauf qu’ici, « Time » ne fait pas réagir Cobb. Contrairement à « Je ne regrette rien » qui fait réagir tous les protagonistes car ils savent ce que ce morceau signifie. Le seul qui ne le sait pas, c’est Fischer.
Avec « Time », Cobb est donc dans la même position que Fischer. Il rêve et il est celui qui est « manipulé », il est le sujet du rêve. Mais qui tient les ficelles ?
S’il est toujours dans les limbes, où est Saito ? Pourquoi les limbes ont-elles cette apparence là ? Car normalement, si j’ai bien compris, elles ont l’apparence du dernier co-rêveur qui y est allé. Mais c’est le serpent qui se mord la queue. Cobb y est allé, il a « construit » les limbes, ce niveau primaire et infini. Puis Saito y est allé, il se retrouve sur la plage. Et enfin, Cobb y retourne. Il a donc l’apparence que Saito a eu, qui a eu celle qu’il avait quand il y était avec Mal. Donc la même. Alors pourquoi les limbes ont-elles la même apparence que la réalité ?
J’avoue que le concept des limbes, j’ai toujours du mal à le saisir.
En ce qui me concerne, j’adhère toujours à la théorie de l’alliance comme totem. Totem qu’on ne voit pas à la fin. Donc team réalité.
http://www.aldarone.fr/ Aldarone
Show ▼
« Je ne regrette rien » est un indicateur pour les protagoniste. Et je pense qu’à la fin « Time » est un indicateur pour le spectateur.
Vu l’âge qu’a Saito dans les limbes à la fin du film il s’est écoulé une quarantaine d’années avant que Cobb ne le retrouve. Il a veilli parce qu’il s’est perdu, il pense que les limbes sont la réalité. Alors que Cobb est resté jeune parce qu’il sait qu’il est dans les limbes.
Les limbes sont normalement vides et modifiable par tout le monde, c’est un peu le rêve commun de tout ceux qui sont dedans (tout le monde est l’architecte et le sujet en même temps), Cobb et Mall les ont modelées à leur façon pendant des années, Saito en a modelé une partie inconsciemment pendant les années qu’il y a passé (il a reproduit la forteresse du début)
J’imagine que Saito a tiré sur Cobb et qu’il se retrouve du coup dans une autre partie des limbes puisqu’il n’a pas eu de décharge pour se réveiller au niveau supérieur.

http://lostandfoundinlondon.wordpress.com/ Lost & Found in London
Je vais le voir ce soir!
Excited!

http://www.jefaisdubruit.com lowett
Bonne séance alors

http://inthetardis.net TardisGirl
Je suis allée le voir hier soir et j’avoue que je n’avais pas remarqué autant de choses que toi, ça me donne presque envie d’y retourner…

http://www.jefaisdubruit.com lowett
Quand j’ai commencé à lire quelques théories sur le net, j’ai tout de suite eu envie de le revoir

http://www.jefaisdubruit.com lowett
@Aldarone
Show ▼
Tu as encore le lien sur la musique qui te pousse à élaborer cette théorie ?
Car je ne suis pas convaincue qu’elle soit travaillée à ce point là. Il y a « Je ne regrette rien » qui a été modifié, comme le montre la vidéo que j’ai linkée dans mon article. Mais de là à avoir une chanson pour le spectateur… C’est possible mais ça me semble énorme.
Tout comme certains disent que comme au début du film on entend « je ne regrette rien » version modifiée, c’est que tout le film est un rêve. Je trouve que c’est aller trop loin.
Pour Saito, si j’ai bien compris, il se prend une balle et à cause du sédatif s’il meurt ça ne va pas le réveiller comme d’habitude. Ca va l’envoyer dans le niveau le plus profond: les limbes. Il est vieux à la fin parce qu’il y est resté longtemps, mais ce « longtemps » ce n’est que quelques instants dans la réalité de l’avion.
Dans ma conception des choses, Saito et Cobb allaient d’office se réveiller lorsque le produit qu’on leur a injecté aura cessé d’agir, soit après 10h. Le risque, lors de ce réveil, pour Saito, c’est qu’il devienne fou, qu’il soit complètement dingue, ne sachant plus distinguer la réalité du rêve. Et qu’il oublie au passage l’arrangement qu’il avait avec Cobb. C’est pour ça que Cobb va le chercher dans les limbes, pour lui rappeler qu’il n’est pas dans la réalité là-bas. C’est pour ça que Saito est vieux, mais que Cobb est jeune.
Mais j’ai peut-être vraiment rien compris en fait ^^
http://www.crazyball.fr crazyball
Film vraiment génial a revoir même 3 fois ^^.
Par contre le coup du « show » ca marche que pour les lecteurs qui viennent sur le blog. Les abonnés du flux RRS eux voient tout donc faudrait trouver un petit truc pour éviter le spoil in RSS :p

http://www.jefaisdubruit.com lowett
Aie, ça je ne sais pas comment faire…

http://www.aleksou.eu/blog Aleks
Toujours pas vu Mais ça ne saurait tarder
Mazux
Heum étrange, sois je deviens vraiment vieux et beaucoup trop critique, mais j’ai été déçu par ce film.
Trop de poursuites, trop de gunfights, un bon gros popcorn movie quoi.
Ceux qui clament que le film est complexe et n’ont pas compris, alors soit y a un problème d’enseignement grave, soit je ne sais pas.
Ce film n’est pas le film de la décennie, n’est pas super compliqué à comprendre (même si il y a plusieurs inteprétations possibles), les effets sont pas déments.
Apparement la culture mainstream prend trop le dessus en 2010, l’esprit critique se perd. C’est un bon gros blockbuster, qui est loin d’être à la hauteur, le jeu des acteurs est un peu insipide, Di caprio pas convaincant, sans parler de Cotillard qui est carrément mauvaise !
Par contre
Show ▼
le film entier se passe dans un rêve, on est JAMAIS dans la realité
Fluken
Excellent billet Lowett ! Le spoiler est rudement intéressant à lire, et je me ferai un plaisir de me prendre le film en blu ray pour le revoir. J’avais une tout autre approche de la fin du film, mais ça ne gâche rien car chacun peut interpréter la fin du film à sa façon.
http://luxeandvintage.blogspot.com/ luxe and vintage
Team reality pour moi aussi, je préfère tout de même les Happy ends
http://helran.fr Helran
Faut que je le revoie ce film, pour me concentrer sur les totems et trouver mon camp (réalité ou rêve). Car je me suis focalisée uniquement sur les erreurs scientifiques qui font ce film bancale. J’ai pourtant adoré le film mais j’ai passé pas mal de temps à me dire « là ils auraient du se réveiller », « ici aussi ils auraient du se réveiller » etc.
(cf mon article : http://helran.fr/2010/08/05/film-inception/) du coup, je vais le revoir des que je peux.
laurent
…tout le monde pense que la toupie n’est pas le totem de Cobb…moi j’aime à pener que Mel lui a pris et l’a caché dans sa maison de poupée pour le garder avec elle dans les limbes…mais bon cachun son ressenti et sa théorie …

Concours en cours

Réseaux sociaux

Twitter

Hellocoton

Derniers commentaires

Utilisateurs en ligne