[Cinéma] 2012 en avant-première
Ce soir, je suis allée voir le film 2012 en avant-première. J’avoue que je l’attendais un peu avec impatience, car j’aime beaucoup les films avec de gros effets spéciaux où les éléments de la nature se déchaînent. Souvent les histoires sont nazes ou mal traitées, mais il y a au moins la maîtrise technologique à admirer 
2012 ne déroge pas à la règle, avec du négatif et un peu de positif.
Synopsis:
Les mayas ont prévu la fin du monde pour le 21 décembre 2012, le soleil provoquant des rayons trop forts qui réchauffent le noyau terrestre, entraînant le déplacement de la croûte terrestre et toutes les conséquences que cela implique.
Des astrologues, numérologues, géophysiciens et même les scientifiques gouvernementaux arrivent à la même conclusion que les mayas. La fin est proche, il faut prévoir un plan de secours. S’en suivent des questions éthiques, mais tout le monde ne pourra pas être sauvé…
C’est dans ce contexte que Jackson Curtis (John Cusack) va braver les éléments pour tenter de sauver sa famille.
Ce que j’ai aimé:
- Les effets spéciaux. A la hauteur de mes espérances, j’ai beaucoup aimé cette richesse technologique dans le déchaînement des éléments sur la Terre.
- Les acteurs. Malgré que le film soit en VF, je les ai trouvés plutôt bons.
- L’histoire et les interrogations soulevées. La prédiction Maya est « vraie », la fin du monde est prévue 2012. A nous d’y croire ou non, si cela devait arriver, je pense que nous serions bien trop petits pour y faire face. Le film soulève des questions d’éthique, en ce qui concerne l’information et le sauvetage. Prévenir la population ? Si oui, quand ? Qui sauver ? A quel prix ? Les réponses sont cependant en droite ligne des clichés qui tapissent littéralement ce film.
Ce que je n’ai pas aimé:
- Une multitude de clichés. On a le noir idéaliste, le président noir qui se dévoue pour son peuple, l’américain égoïste qui ne pense qu’à ses fesses, le (super-)héros qui fera tout pour sauver sa famille, le gros russe riche et égocentrique qui semble s’être gavé de caviar toute sa vie, la blonde pas très fut-fut et plein d’autres clichés que je ne peux vous décrire sous peine de dévoiler une (trop grande) partie de l’histoire.
- Un film qui ne parvient pas à trouver le bon ton. Il oscille constamment entre tragédie et comédie, deux genres difficilement conciliés ou conciliables. Tantôt on vous mettra un personnage tellement ridicule que vous ne pourrez vous empêcher de rire, des blagues seront lâchées en pleine tentative d’évasion d’une ville qui s’engouffre et dont tous les bâtiments s’affaissent sur les 99% des habitants qui n’ont pas autant de chance que le héros. Tantôt on vous montrera un énorme tsunami s’affaisser sur une ville entière, des gens mourir, avec une touche de mélodramatique qui vous ferait bien verser quelques larmes si vous n’étiez pas en train de vous bidonner 3 minutes avant…
Moi qui suis très bon public, rentre dans un film en deux claquements doigts s’il s’attaque aux sentiments et pleure facilement; je n’ai malheureusement pas été « saisie » par l’histoire comme je le suis habituellement. Je suis certes entrée dans le film, mais non sans un certain détachement m’empêchant de ressentir le dramatique de la situation.
Je suis un peu frustrée. J’aurais aimé que ce film me prenne aux tripes. - La longueur. Généralement je regarde toujours la durée d’un film avant de me rendre en salle, cette fois-ci j’ai oublié. Bien mal m’en a pris, car le film dure 2h40 ! Quand un film dure plus de 2h, je me dis généralement « aie aie, si l’histoire n’est pas bonne… ». Donc effectivement, on ressent les longueurs. On se dit, à certains moments, que ça n’en finira jamais…
- L’irréalisme. Pourquoi se casser le cul (permettez moi l’expression) à faire des effets spéciaux ultra-réalistes si c’est pour les remplir de détails irréalistes ? Une fois, deux fois, ça passe. Mais il arrive un moment où on ne peut s’empêcher de les dénombrer, surtout quand on commence à trouver le temps long…
Mon appréciation: 2,5/5
Ce film reste un bon divertissement, certes fort long, mais avec de beaux effets spéciaux. Je mentirais en disant que je me suis ennuyée comme un rat mort et n’ai pas profité du film. J’ai critiqué parce que c’est facile de critiquer, mais l’histoire est tout de même spectaculaire et j’avoue avoir apprécié de rire quelques fois…
Il faut aller le voir en s’attendant à avoir des clichés, pas toujours autant de réalisme qu’on le souhaiterait ni de drame qui nous prend aux tripes.
Juste un divertissement, du spectaculaire, un show comme les grosses productions américaines savent si bien faire… Pour se vider la tête, rire de temps en temps et profiter d’une soirée au cinéma… Un film tout de même à voir, pour les images qu’il « balance ». Sachant que derrière, il y aura Avatar de James Cameron, qui sera sûrement à un niveau plus élevé
Je ne m’étonne pas du tout de ce que tu écrits sur ta critique. C’est tout à fait la patte de Roland Emmerich. Quand j’avais vu le teaser la première fois, j’ai trouvé la présentation du film bien orchestré niveau marketing.
Je n’irai pas le voir personnellement, parce que quand on a vu « le jour d’après » du même réalisateur. Qu’est-ce que « 2012″ apporte de plus ? Sincèrement : rien.
Hou là oui… Cameron et Emerich, c’est pas trop le même combat : L’un utilise les effets spéciaux pour raconter une histoire qui prends souvent aux tripes ; l’autre utilise une histoire bidon pour y coller un maximum d’effets spéciaux et détruire plein de monument historiques. Dommage d’ailleurs : The Patriot était juste génial comme film… Mais c’est le seul film d’Emerich dont on peut dire çà, je pense.
Vivement décembre quoi
.-= Olivier´s last blog ..Un excellent media center ! =-.
Je ne sais pas si j’irais le voir, mais le scénario semblait pas mal…
.-= La Grenadine´s last blog ..On mange quoi ce soir ? || What did you cook for dinner ? =-.
Il y a une chose que je déteste à propos de ce film. Soyons clair : la prédiction est un tas de conneries, celui qui y crois a vraiment un problème pour distinguer la science du pipo.
La NASA n’a pas que ça à faire que de réfuter ces délires. Or, pour faire la promo du film, l’équipe marketing a lancé des sites internet se faisant passer pour scientifiques pour amplifier la rumeur. Faire de la désinformation sur un sujet grave pour augmenter les entrées d’un film, ça témoigne d’une éthique inexistante.
@Axonn : En soit, la démarche ne me gêne pas trop. Je veux dire, çà fait des années qu’on entends que la Terre se réchauffe… Si les scientifiques avaient pu mettre une date sur la fin du monde, la nouvelle se serait répandue comme une traînée de poudre, il me semble…
Le coup du buzz sur le Net, d’autres l’ont fait bien avant, sur des sujets bien plus graves et crédibles. cf Blair Witch Project qui avait lancé un site avant la diffusion du film en créant une biographie à chaque étudiant qui jouait dans le film. Le but était de dire qu’ils avaient vraiment tous les trois disparus et que la cassette serait diffusée sur les écrans. Ca a super bien fonctionné et j’avais trouvé l’idée géniale à l’époque. Maintenant, çà fait plus commun alors qu’en 1998, c’était avant-gardiste !
.-= Olivier´s last blog ..10 invitations pour Google Wave à gagner ! =-.
Moi qui voulait le voir et ben je pense que je vais garder mon argent pour autre chose. C’est une très bonne critique qui illustre bien mes peurs le concernant et je te remercie pour ça
.-= Zhykos´s last blog ..RÉCEPTION : Yu Yu Hakusho Vol.2 =-.
@Fluken: Je n’ai pas vu Le Jour d’Après, j’en avais entendu tellement de mal que je ne me suis jamais décidée à acheter le DVD, le louer ou le regarder à la télé
@Olivier: Pas mal ta façon de différencier Emmerich et Cameron
C’est sûr que j’attends Avatar avec grande impatience, et surtout que j’en attends beaucoup plus ! Vivement décembre 
@La Grenadine: si tu veux te distraire, le scénario te suffira largement. C’est un film divertissant, du grand spectacle, que j’ai tout de même apprécié dans l’ensemble…
@Axonn: Je ne savais pas qu’il y avait eu tant de buzz marketing derrière le film… Je comprends ton point de vue, c’est jouer sur la crédulité des gens au moyen de désinformation. A voir si le buzz était flagrant ou pas.
Mais tout comme le dit @Olivier, le réchauffement de la Terre n’est plus à prouver, lui. Et l’origine des problèmes, dans 2012 comme dans la réalité, c’est ça. Ce qui me peine, c’est que le buzz marketing qu’ils ont fait aurait pu servir une noble cause. Faire réagir les gens. Le réchauffement climatique est actuel, est une menace, je ne dis pas que ça pourrait mener à des tsunamis sur toute la planète qui recouvreraient en un clin d’oeil la terre de flotte. Ou a des séismes tellement importants que des villes entières seraient détruites et enterrées en un claquement de doigt. Mais quand même, les effets spéciaux auraient pu être conciliés avec un message fort. Dommage que ça n’ait pas été le cas, je trouve…
@Zhykos: Tu peux garder tes sous pour Avatar de Cameron
Je doute que tu veuilles les garder pour Twilight Tentation :p
@lowett:
Ah non c’est sûr que je n’irais pas voir Twilight car j’ai vu le premier que j’ai apprécié sur le moment mais c’est tout … et encore maintenant j’ai honte de moi de l’avoir vu
.-= Zhykos´s last blog ..COMPTE RENDU : Micromania Game Show 2009 – 3è partie (le gros résumé) =-.
@Zhykos : lol, non c’est pas de l’avoir vu qu’il faut avoir honte : après tout, c’est comme çà qu’on se fait une idée sur les films. Par contre, si tu l’as apprécié, là, je peux rien pour toi :p
@Lowett : Dans ce cas, te prends pas la tête, si tu as vu « 2012″ et pas « le jour d’après », tu as fait le minimum syndical ! Tu vas t’ennuyer à mort !
@Olivier:
Dans ce cas je suis sauvé alors. ^^
.-= Zhykos´s last blog ..ACHAT : Call of Duty Modern Warfare 2 =-.
« le réchauffement de la Terre n’est plus à prouver, lui. Et l’origine des problèmes, dans 2012 comme dans la réalité, c’est ça. »
Je tiens à rappeler qu’accuser un dérèglement du Soleil du réchauffement climatique est aussi de la pseudo-science (mais là, sponsorisée par les compagnies pétrolières).
@Axonn : Ah oui, d’accord !
Suis pas sûr que la théorie du complot était le but initial du sujet…
.-= Olivier´s last blog ..10 invitations pour Google Wave à gagner ! =-.
Nous on va le voir demain. On a une carte de cinoche à liquider pour bientôt alors on va aller voir ce que ça donne. J’espère plus l’apprécier que toi.
=-.
.-= duduffe´s last blog ..[ACH] #DIVERS – Poubelle
Si le cinéma n’était pas si cher j’irai le voir juste pour les catastrophes vu qu’elles ont l’air de toutes y être. Mais bon, je crois que je vais devoir me rabattre sur une simple destruction de ville avec Godzilla et des effets spéciaux moins spectaculaires…
.-= ML lache un com´s last blog ..Les américains nous copient =-.
je pense que j’irais le voir quand même, histoire de me faire une idée.
Moi aussi j’ai un avis mitigé sur ce film (ma critique est en préparation). Par contre, je ne comprends pas pourquoi tu dis qu’il hésite entre l’aspect tragique et la comédie, il y a constamment des républiques censées être drôles dans ce genre de film (et plus largement dans les films d’actions), du coup, cet aspect là ne m’a pas vraiment marquée…
.-= Aleks´s last blog ..(CINEMA) L’assistant du vampire. =-.
@duduffe: Verdict ? Tu l’as plus apprécié ?
@ML lache un com: C’est vrai que le prix du cinéma c’est de la folie… Il n’y a pas une petite salle de quartier près de chez toi, avec entrées à 5 euros ? Nous on en a un, si on a le choix, on va d’office à celui-là ^^
@Sarlat: C’est toujours bien de se faire sa propre idée puis il est tout de même à voir…
@Aleks: Disons que pour moi, 2012 c’est pas le dernier film à sensations type Die Hard ou Transformers tu vois ? Il y a un message fort derrière, l’histoire est quand même dramatique… C’est un sujet qui me touche, dont je me sens concernée, et j’aurais bien voulu voir les effets spéciaux utilisés au-delà d’un simple film de divertissement. Il y avait vraiment de quoi faire un truc sympa ! Et là j’ai vraiment trouvé que par moment le film veut que tu te marres sur ton siège, et à d’autres il veut que tu sois triste, concerné, que tu ressentes le dramatique de ce qui se passe. Sauf que c’est foireux… Je ne sais pas si je m’exprime bien ^^
C’est le genre de film, je le vois et je ne dors plus pendant une semaine. Je suis une névrosée de la fin du monde!
.-= Ness´s last blog ..Le second meilleur job du monde sera-t-il pour vous? =-.
D’accord avec toi pour certaines choses, mais moi j’ai pas vu le temps passer quand j’y étais, je trouve que ça fait vraiment du bien de voir ce genre de films.
Par contre dans les incohérence, mis à part que c’est trop gros, ce qui m’a le plus marqué c’est un petit détail de compte à rebours!
.-= Tonny´s last blog ..2012, on est foutus! =-.
Merci pour la critique Lowett !
Ça me conforte dans l’idée de ne pas aller voir ce film.
.-= Jujumemess´s last blog ..Call of Duty Classic et Braid débarquent sur le PSN =-.
J’irai surement le voir la semaine prochaine !!
.-= farfadette´s last blog ..Apprendre a bien utiliser Google Wave =-.
C’est vraiment dommage, car le potentiel de ce film était énorme. Mais les longueurs + quelques incohérences font qu’au final le spectateur n’est pas dup’. Il aurait pu creuser le coté scientifique du phénomène.
.-= Docslumpy´s last blog ..LipDub de Leelh =-.