Droit de réponse

Mateusz a publié un article mardi dans la DH, inspiré du buzz que Florence et moi avons lancé sans le vouloir. Je n’aime pas du tout l’image qui est faite de moi là-dedans, et je profite de ce blog pour exercer mon droit de réponse. Et surtout, dire que je ne cautionne pas cet article.

Il y a d’abord un encart de présentation de mon blog:

On me présente donc comme une blogueuse qui fait de nombreux articles sponsorisés mais qui ne prend pas pour autant son lectorat pour une vache à lait.
Dans cette description, il y a peu de substance. Je veux bien que ça doit être court, mais quand même. L’auteur n’a lu mon article sur la pub que pour y pomper une phrase. Le reste, je crois qu’il n’a pas bien compris. Puisque apparemment je fais de nombreux articles sponsorisés.

J’ai fais une recherche « article sponsorisé » sur le blog, pour ceux où j’indique dans le titre que c’en est un. Ceux-là ce sont des articles pour lesquels je ne teste pas de produit, je ne fais que parler de quelque chose et je suis payée pour ça. Et vous savez combien j’en ai fais ? 7. Et sur combien d’articles ? 345. C’est ça de « nombreux articles sponsorisés » ?

Alors oui, j’ai aussi reçu des produits dont j’ai parlé comme le Neutrogena Wave par exemple. J’ai aussi organisé des concours sur base de lots qu’une agence m’a offert. Mais la grande partie de ces concours, je les fais en démarchant moi-même les agences parce que j’aime faire ça. Je ne considère pas ça comme un article sponsorisé, je l’ai déjà dit avant.

: Article paru dans la DH le 14/07/2009

Cliquez sur l’image pour la voir en grand et pouvoir lire l’article

Vous voyez l’encart à droite de cet article ? Histoire d’en rajouter encore une couche…
« Un exemple de blog où on trouve pas mal d’articles sponsorisés ». Geekette and Greluche, of course, le blog où un article sur deux est un articles sponsorisés.

Je suis désolée mais ce n’est pas la caractéristique de mon blog, et je n’apprécie pas qu’il soit décrit comme ça dans la presse. On me décrit comme une blogueuse pourrie par la publicité. Je vois peut-être les choses en noir mais c’est le principe que je n’apprécie pas !

Mateusz, je te respecte, j’apprécie ton travail mais là je ne suis pas satisfaite de ce que tu as écris sur moi. Je sais que les journalistes, parfois, ils veulent en faire trop. Mais là, c’est vraiment trop. Je sers encore une fois de mauvais exemple.

On ne contrôle plus son image:

Je n’aime pas l’image qui est renvoyée de moi dans cette page Blogs de la DH.

Je trouve ça dingue de ne pas pouvoir la contrôler en tant que personne privée. Parce que oui, même si je suis blogueuse, je reste une personne privée. Si encore c’était mon pseudonyme qui était renseigné, mais non, c’est carrément mon prénom.

Autant on peut dire n’importe quoi sur n’importe qui sur le net, autant maintenant c’est possible de faire pareil dans la presse. Je me vois mal, en tant que personne privée, exercer mon droit de réponse sur le journal. Mais voilà. Il m’est arrivé quelques fois de me faire contacter par un lecteur du blog, qui me signale qu’on a parlé de moi dans un magazine spécialisé. Pourquoi ne suis-je jamais informée, de ça ? Pourquoi le journaliste ne m’envoie pas un petit mail (c’est pas comme si c’était impossible de me contacter) pour me signaler qu’il a ou va publier quelque chose ? Contrôler ce qui se dit de soi sur Internet c’est déjà pas évident, mais si on s’y connait un peu en recherche et en techniques de veille il est possible de trouver presque la totalité de ce qui se dit.

Mais quand il s’agit de la presse papier, on fait comment ?

A lire aussi: l’article de Florence sur le travail des journalistes par rapport aux blogueurs ou « personnalités » du web.

15 juillet 2009 21 commentaires

DH droit de réponse Presse

http://the17h55girl.fr The17h55Girl
Je comprends ton désarroi, déjà c’est pas sympa de ne pas t’avoir prévenue.
Les pubs sur les blogs c’est un sujet qui revient éternellement sur le tapis, les journalistes ont donc si peu d’imagination, d’autant qu’il y a des blogs qui ne font QUE de la pub et ceux là on les laisse tranquille. ça me fait penser aux magasines people qui n’ont rien d’autres à faire que de s’acharner sur les peoples et bien maintenant c’est au tour des bloggeurs (et autres internautes d’ailleurs mais ça c’est une autre histoire).
C’est à chacun de décider s’il met ou non de la pub sur son blog, les magasines ils font comment ?…
Dernier article de The17h55Girl: Le mystère des Dieux, Bernard Werber
http://www.kevinmartel.be Kevin
je pense que tu dois relativiser et ne pas t’en inquiéter… Tes lecteurs resteront tes lecteurs, quoi qu’on puisse en dire ailleurs (et encore plus dans la DH ) Continue ainsi… K
Peterkenne
Je pense qu’on peut certainement jeter la première pierre au journal, plus qu’aux journalistes. Quand on voit ce qu’ils sont payés pour produire une pages comme celle-là, je comprends qu’ils n’aient pas le temps de recouper toutes leurs informations, de proposer l’article aux personnes concernées, de le modifier éventuellement.
En bref, si on veut un journalisme de qualité, je pense qu’il faut y mettre le prix, et je ne pense pas que ce soit la démarche de la DH …
Ceci dit, je comprends parfaitement ton désarroi … bon courage.
http://touwityandthecity.fr Touwity
Comme je te comprends !
Je n’aime pas du tout la façon dont tu es présentée via cet article.
Franchement ce que je supporte encore moins c’est le petit encas en bas « en savoir plus ». C’est vraiment n’importe quoi.
Tu es l’un des rares blogs qui annoncent dans le titre des billets que tel ou tel billet est sponsorisé et qui plus est, tu en fais très rarement.
Je me demande si ils ont pris le temps de connaître ton blog avant de faire cet article.
Je te souhaite bien du courage pour te faire entendre !
http://dany.canalmoins.fr Danysworld
Whaou!!!!!!!!!!!! Mais t’es une star
Ma pauvr’ Lowett, en tout cas tout ça aura le merite de te faire un peu plus de pub
Je comprends ton cout de gueule et c’est normal que tu te défendes. Apres et bien on ne change pas les gens et la connerie humaine est une maladie qui fait rage! Pas tous sont immunisés
Courage dans ce combat, en espérant que ça se calme bientôt! Ton été est mouvementé dis moi!!!
Dernier article de Danysworld: La caverne aux milles tissus…un paradis sur terre pour les couturières!
http://edmee.ekransite.net/ Edmee
Si j’ai bien compris l’article, à l’exception du petit encart et de la grosse photo de ton blog (elle est quand même énorme par rapport à l’article, non?), il ne vise pas directement ton blog dans l’article. Je trouve même que l’article est assez sympa dans le sens où il parle des 2 cotés de la médaille. Par contre, par rapport à ton blog, c’est vrai qu’il te tape un peu sur la tête la (désolé pour l’expression).
C’est vraiment dommage de dire des choses comme ça sur les gens sans les connaître et de ne même pas avoir le courage de ses opinions et de les contacter pour les avertir.
http://www.monkeywatcher.com Greg
Même s’il est vrai que l’article n’est pas réellement flatteur, ça a le mérite de te faire une sacré publicité. Bonne idée d’avoir publié un droit de réponse si vite. Ca veut dire que les gens qui viendront lire ton blog soi-disant bardé de publi-rédactionnel, sauront directement que ce qui est dit dans la DH n’est pas correct.
Dernier article de Greg: Social Media Releases for the music industry
http://www.geeketteandgreluche.fr lowett
Merci pour votre soutien Je tiens à dire avant de répondre individuellement aux commentaires que Mateusz m’avait « prévenue » de la publication de l’article au moyen de Twitter. Je ne serais jamais tombée dessus s’il ne m’avait pas prévenue, car je ne lis pas de journaux papiers.
Mateusz est quelqu’un que j’apprécie, il s’est un peu planté sur ce coup-là mais l’erreur est humaine. D’où ce droit de réponse pour rectifier rapidement la situation
@The17h55Girl : Je ne comprends pas non plus ces blogs qui ne font que de la pub et qu’on laisse tranquilles, alors qu’ils feraient de parfaits exemples aux situations où on m’utilise, moi, à tort… C’est comme ça, j’essaie de me dire que c’est plutôt un compliment. C’est qu’un peu de pub chez moi ça fait tout de suite beaucoup, alors que plein de pub chez d’autres ça passe « inaperçu ».
@Kevin : Merci beaucoup Kevin. Je m’en fais plutôt pour les futurs lecteurs, ce qui me découvriront via la DH (s’il y en a, car l’article a moins attiré les foules que mon article où je clarifie mon rapport avec la pub ^^)
@Peterkenne : Tout à fait d’accord, c’est ce qui ressort de l’article de Florence si tu es allé lire les commentaires chez elle. Je trouve ça bien dommage. Mais personnellement, je suis plutôt partisante de la pratique « si c’est pour ne pas faire quelque chose correctement, autant ne pas le faire ». Mais c’est mon côté perfectionniste qui ne concerne que moi.
@Touwity : C’est le petit encart « en savoir plus » qui a été la goutte d’eau, c’est vrai. C’est m’enfoncer, je trouve. Même si je suis sûre que ce n’est pas intentionnel de l’auteur. Je suis quand même déçue… Et j’essaie de ne pas prendre trop à coeur tous ces trucs, mais là je n’ai pas pu m’en empêcher.
@Danysworld : Merci. Oui mon été est mouvementé, ma vie en général en fait
@Edmee : Je n’ai rien contre l’article, si ce n’est qu’il est peut-être un peu réducteur et aborde les choses trop en surface…. Mais, comme tu le soulignes, j’en prends quand même pour mon grade aux endroits où il mentionne mon blog.
@Greg : C’est vrai qu’on dit toujours que de la mauvaise publicité reste de la publicité. Mais comme tu le mentionnes, ce droit de réponse a le mérite de rectifier la situation le plus rapidement possible
http://www.odenis.com odenis
Clairement, Ne te prends pas trop la tête pour rien Ceux qui ne sont pas intéresses on cas changer d’adresse…
Dernier article de odenis: Participez à la semaine “Open Blog Odenis.com”
http://vanessainwonderland.over-blog.com Ness
J’ai suivi de loin cette polémique autours des articles sponsorisés… Ca m’énerve à un point! Le web n’est-il pas un espace d’expression? Chacun n’est-il pas libre d’y écrire ce qu’il veut? le lecteur n’est-il pas en droit de choisir ces lectures? Arrêtons un peu cette chasse aux sorcières… Ils sont bien rares ceux qui vivent des articles qu’iles écrivent. Et si nous acceptons parfois de prendre la plume et de parler de telle marque, nous le faisons ouvertement, honnêtement et ce n’est certainement pas grâce à cela que nous allons pouvoir rembourser ce que nous devons aux impôts…
Bref, c’est une polémique aussi vieille que la blogo elle-même qui fatigue franchement à la longue!
Dernier article de Ness: Restons connectés!
http://grenadine-acidulee.blogspot.com/ La Grenadine
O_O
Et c’est un journaliste ?
Non, vraiment, j’aime pas trop critiquer, mais ça se voit qu’il n’a pas fouillé bien longtemps ton blog. Parce que les nombreux articles sponsorisés, faut les chercher avant de les trouver. Comme tu le dis, y en a que 7 réellement.

C’est bien dommage comme article. ça donne une mauvaise image du journalisme quand il s’agit d’un tel travail.
Dernier article de La Grenadine: Mes premiers cupcakes || My first cupcakes
http://www.leroseauxjoues.com Fleur de cerise
Je suis d’accord, c’est vraimen nul, surtout l’encart « en savoir plus ». J’ai déjà vu des blogs avec vraiment beaucoup d’articles sponsorisés, Ca n’a aucun rapport. En plus le journaliste n’a pas l’air d’avoir compris la différence entre articles sponsorisés et le fait de recevoir des cadeaux, il aurai pu se renseigner un peu quand même ^^ .
Dernier article de Fleur de cerise: Petite peste ou jeune fille sage, pourquoi choisir ?
http://www.geeketteandgreluche.fr lowett
@odenis : Le problème c’est qu’ils ne font jamais ça. Ils préfèrent critiquer
@Ness : Si, tout à fait. Ca ne me dérange pas qu’on écrive sur les tendances du web, sur la pratique de la monétisation des blogs, mais on peut le faire sans poser un jugement. Or, il y a chaque fois un jugement…
@La Grenadine : A lui de voir ce qu’il entend par article sponsorisé. On peut voir cette notion de manière très large. On est sponsorisé parce qu’on est payé en argent, parce qu’on reçoit un produit, parce qu’on fait gagner quelque chose. La notion restreinte des articles sponsorisés, dans la pratique courante, c’est celle des articles pour lesquels on est payé en argent. Je suis plutôt pour la notion du publi-rédactionnel. Cette notion là indique clairement qu’il y a plusieurs « personnes », « auteurs » derrière l’article. Il y a le commanditaire, et l’auteur à proprement parler. Mais bon… La monétisation des blogs c’est le sujet de mon mémoire, c’est une passion également, donc je me suis déjà beaucoup renseignée sur la pratique. Ce que le journaliste en question n’a probablement pas le temps de faire, ou ne justifie pas de devoir le faire à la lumière de sa rémunération pour le travail accompli.
@Fleur de cerise : Comme je dis plus haut, la monétisation des blogs c’est un univers bien compliqué et je ne pense pas que le journaliste ait jugé « utile » ou « rentable » de prendre plus de temps à se renseigner sur le sujet…
http://chezvicky.be Vicky
D’accord avec ness, c’est du réchauffé tout ça ! Le journaliste ne connaît même pas l’identité de ton blog, identité qui s’imprègne en te lisant et en te suivant depuis longtemps !
Donc à mon sens sa voix n’a aucune force et aucune crédibilité ! Le rédacteur en chef de DH devrait peut-être contrôler les écrits de ces journalistes pour voir s’ils ne disent pas trop de bêtises !
Dernier article de Vicky: Guide des festivals musicaux de l’été
http://www.lageekette.net La Geekette
Mouarf, pas cool de lire ce genre d’article. Des articles sponso sur ton blog, il n’y en a vraiment pas beaucoup donc ce texte n’est pas justifié, il aurait du prendre un autre exemple plus frappant…
Je comprends que tu réagisses, j’aurais fait pareil
Dernier article de La Geekette: Notre séjour à Avignon
Elise
Franchement je trouve que tu t’emballes un peu. Ton but c’est clairement être connue sur le net pour le meilleur et pour le pire.
Tu as eu pas mal de retombées positives mais il peut arriver aussi que certains journalistes soient moins réceptifs que d’autres à tes articles c’est tout.
Depuis quand les journalistes doivent contacter toutes les personnes dont ils parlent dans leurs articles?
http://www.kreature.be kreature
Moi aussi j’ai râlé à première vue, j’ai appelé Mat sans réfléchir sur le coup mais bon. Mon papa a rigolé en lisant « chieuse » alors ça va, c’est que ça me va pas si mal, gnnn
Si j’en crois ta définition, ça veut dire que j’ai encore fait aucun post sponsorisé!
Les concours te ramènent des visites? Tu vises quoi en fait quand tu en fais? Parce que tu mentionnes quand même des marques, c’est peut-être ça qui sonne « post sponsorisé », en plus de ceux « non sponsorisé » mais qui parlent quand même de produits.. simple réflexion :halo:
Dernier article de kreature: Si t’embêtes ma maman, j’te pète les dents!
http://quilovnic.blogspot.com quilovnic
Les journalistes sont souvent à la recherche d’articles vite fait pour gagner leur vie. Il m’arrive parfois d’écrire à des journalistes (pour des résumés de match) qui reprennent mon article et y ajoute quelques infos alors qu’ils n’étaient pas eux-même aux matchs.
Donc quelle est la différence entre un article sponsorisés et ce genre de pratique ?
Ils essaient à tout prix de défendre leur statut (ce qui est légitime quelque part) car ils voient leur métier partir en fumée avec l’avènement des blogs.
Dernier article de quilovnic: Zemanta
http://www.kreature.be kreature
@quilvonic tu t’emballes, mateusz est blogueur et sait de quoi il parle. Par contre, cet article de merde, comme il le dit sur mon blog, il est payé 77€ brut pour une page alors il s’en fout clairement du fond.
Après c’est sûr qu’il parle de vraies personnes et oublie peut-être qu’un mot mal placé peut toucher.
Mais suffit de lire la tournure des phrases pour capter qu’il ne s’est pas relu. Rien à foutre en fait, on devrait pas réagir
Dernier article de kreature: Le FAIL du jour: Le soir magazine!
http://inthetardis.net/ TardisGirl
Moi j’ai envie de dire que ce sont un peu les risques du « métier ». C’est vrai que l’article n’est pas flatteur, et tu as bien raison d’y répondre. Maintenant, ça ne changera rien fondamentalement pour toi, à part un peu de pub =)
Dernier article de TardisGirl: Concours Batman
http://www.heroow.fr Heroow
On s’est servi de mon blog pour un reportage TV, un pote l’a vu, à part ça personne ne m’avait mis au courant!

Concours en cours

Réseaux sociaux

Twitter

Hellocoton

Derniers commentaires

Utilisateurs en ligne

Droit de réponse